新⻄兰总理卢克森回应性⼯作者质问：“需求不⾜”还是政策造成的困境？

新⻄兰总理克⾥斯托弗·卢克森近⽇在纳尔逊与选⺠交流时，⾯对⼀名聋哑⼥性性⼯作

者提出的质问，谈及国家党政府削减公共部⻔职位后，对她以及其他性⼯作者就业和

收⼊造成的影响。

这名性⼯作者指出，政府⼤规模削减公共部⻔职位，不仅影响传统就业市场，也可能

进⼀步影响性⼯作⾏业。随着部分⺠众收⼊下降、经济压⼒增加，客户的消费能⼒受

到影响，最终也会直接反映到性⼯作者的收⼊上。

对此，卢克森将问题形容为⼀个“需求问题”（demand problem），并表示国家党政府的

重点是推动经济增⻓，同时创造新的就业机会。

然⽽，这⼀回应也引发了质疑。

批评者认为，如果经济增⻓能够真正改善普通⺠众的收⼊和⽣活，那么消费者的⽀付

能⼒理应得到提升，包括过去能够负担性服务的客户，也应该继续拥有相应的消费能

⼒。

更值得关注的是，卢克森所说的“创造新的就业机会”，对于那些已经依靠性⼯作维持

⽣计的⼈来说，是否真的意味着存在现实可⾏的替代选择？

对于⼀些收⼊有限、没有其他职业技能，或者需要独⾃承担家庭开⽀的⼈⽽⾔，如果

性⼯作的收⼊已经下降，她们并不⼀定能够轻易转⼊另⼀份收⼊相同甚⾄更⾼的⼯

作。

因此，有批评声⾳认为，把性⼯作市场收⼊下降简单归结为“需求不⾜”，可能忽略了

造成这种需求变化背后的经济和社会因素。

与此同时，批评者也指出，这种将性服务市场单纯理解为“需求”的说法，容易陷⼊⼀

种传统的“废娼主义”（aboli0onist）视⻆——即更多从如何减少或消除性服务需求的⻆

度看待问题，⽽不是从性⼯作者⾃⾝的劳动权益、收⼊和⽣存状况出发。

对于已经合法化的性⼯作⾏业⽽⾔，真正值得讨论的问题或许并不只是“有没有需

求”，⽽是：

当经济政策导致普通⺠众收⼊和消费能⼒下降时，政府是否应该看到这种政策对包括

性⼯作者在内的边缘劳动者所产⽣的连锁影响.

毕竟，对⼀个依靠劳动维持⽣计的⼈来说，⽆论她从事什么合法职业，收⼊减少和⽣

活成本上升带来的压⼒，都是真实存在的。

RNZ 对此次纳尔逊选⺠活动进⾏了报道